我在回家的路上，看到一块er猫

Westerners, most ordinary westerners, male and female, go to clubs for fun. Of course everyone deserve having fun, and then of course everyone deserves a bar life.

BUT, Chinese Girls, most Chinese ordinary or not so ordinary girls go to clubs for being “VISUALLY EXCLUSIVE”.

Wait a minute, when I use the word “ordinary” on my female party-going compatriots, I don’t mean they’re so “ordinary” in appearances, yes, they must go to clubs with attractive looks. Chinese culture, in fact, East Asian cultures in general values “Elitism”.

When it comes to politics, those who are considered as “illuminati” ,although sometimes all they have are forces, deserve not only RIGHT, but also POWER whereas the only thing that the masses deserve maybe is obedience.

When it comes to having fun, especially maybe with things romantic, those girls who are considered visually attractive, likewise, deserve such fun whereas ordinary looking people are simply supposed to back off. In fact, what’s going on in each of these girls’ minds is to prove that she deserves such kind of fun more than other girls do, at least as much as other girls around here.

The Chinese girls, they are here to show that they are hard to get; they are here to visually defeat each other; they are here to show that they are “VISUALLY EXCLUSIVE”, “UNAVAILABILITY” in another word, before they are here to have fun.

国人当善待商业----------由“汇源”案说开去

文:自由联邦

中国没有民族品牌吗？那几个国有大银行早在十几年前就在世界500强企业里晃荡了，更别提我党的央企近年来横扫海外的波澜壮阔了。但问题是，它们政府味道太浓，国人想看到的中国有自己商业意义上的大品牌，遗憾的是，中国没有的一个善待商业的文化。

商业的本质是什么，是两厢情愿。政府调控，尤其在国内，的本质是什么？是单方面命令。但是，中国的文化历来就是一种“棒打鸳鸯”的文化，但凡是有供有需，就要视作“投机倒把”，不仅政府严加整肃，而且民间口诛笔伐，一切以政令的施行最能殷服人心。国人看来，同样一个人如果经商，那么他就象征着“奸诈”、“短视”“贪婪”、“罪恶”，还有后来的“剥削”，但就是这个人，如果做官，那总是“英明”的，为什么？因为他进了政府，或者是因为只有“英明人”才能进政府。总之，在国人心中，政府就是这么个神圣的地方。商人支配的是自己的资源，即便通过借债来支配别人的资源，那也要两厢情愿，没有暴力强迫，所以商人行使的只能是“权利（RIGHT）”。官员支配的是公共资源，是别人的资源，不用通过别人的同意，因为政府有暴力机关做支撑，支配他人资源的人行使的是“权力（POWER）”。在国人心目中支配他人资源的官员永远比支配自己资源的商人来得可靠，来得高尚，来得智慧。在国人心目中，权力永远比权利更加神圣不可侵犯。

在国内，企的钱是靠着红头文件,靠财政用举国纳税人的财力味出来的；民企的钱是
辛辛苦苦挣的，这还得经过政府官僚的层层寻租盘剥（“跑公关”）；央企在拿着
一纸红头批文就可以垄断货源，而民营资本面对的则是大小官员的吃\拿\卡\要；
央企在国内市场上“横扫千军”，国人熟视无睹，反垄断法一纸空文；汇源果汁要
卖给外资，国人群情激奋，反垄断法大显神威。央企是国有企业，理论上还属于国民全体，
然国人兴致索然，汇源是私营企业，不属于国民全体，国人却兴致勃勃。

民营资本在国内面对的官员的作威作福、官企的耀武扬威，国人还要要求它们在政治
上有民族觉悟。至于这个企业为了应付这些体制和思想政治所施加的压力要付出多大
代价,亿万人民无人问津。更有人说宁可让“汇源倒掉也不卖给外资”，很难想象如果
说这话的人，如果汇源是他自己亲手办的，他还会这么说吗？

还是那个道理，在中国，干涉别人的私事永远是冠冕堂皇，行使自己的权利永远是低三下四。某个老总在他的牛奶毒害不计其数的国人的儿童，还不忘扯出“民族企业抗击外资”之类的大旗来赚吆喝，仿佛无论多么见不得光的事情都可以通过上政治纲上民族线来漂白。既然商人总是那么“自私”，我们就不要让他们做大，动用公众的力量把他们的产业充公；既然商界总是那么“愚蠢”、“短视”，那么我们就不要让商人擅自买卖，让政府来“审批”；如此下来，干企业明显不如做官划得来，与其盯着自己的那点RIGHT，不如弄点POWER。

外国说中国禁止并购是搞“保护主义”，简直是荒唐之极，真不知道此案中谁受了谁的保护。中国的企业在被外资干掉之前，早就死于官僚、央企甚至死于国民的私刑了。国人若不能学会善待商业，再过他百年也不会有一个像样的民族品牌。

再说“容忍与自由”

(文,自由联邦)

胡适之说"容忍比自由更重要"

然
何谓容忍? 谁在容忍?谁当容忍?
何谓自由? 谁的自由?谁当自由?

容忍,一是"容",表现在能够包容不同的东西;另一个是"忍",不管
有些思想看来多么"罪恶",只要踏停留在思想层面,没有造成实体
伤害,就要"忍",要允许它存在.

通常,一个人对于某个特定问题的看法往往只有一个,不同的人对于
这个特定问题的看法就往往不止一个.要谈"容忍",就是这群人的
容忍,每个人要容忍别人之于自己的不同.之所以要这样,使因为别人
和你不同并不直接伤害你.

所以,胡适对于这个问题用"容忍"还是一种照顾国情的提法,我认为
在适之先生的这个语境里,当用"尊重"更为妥当,即,对于异于自己
的思想,尤其是思想,要尊重.不要动辄呼吁国家机关动用暴力消灭之.
记得,不同不等于伤害.

自由，自己的事情要由着自己。请注意，刑事犯罪不是自由，因为，
你既支配了自己的资源，又造成了别人的直接损失，是充分条件。
所谓民主，无非就是进可能保护个人对自己的独裁。


简单说，自由个体的自由，或者小群体基于契约的自治权,容忍是大群体的容忍。